四川微视新闻网唯一展示平台 微视热线:028-85562130 投稿邮箱:ncxwzx@126.com 
地方: 绵阳 内江 南充 乐山 自贡 泸州 德阳 广元 遂宁 眉山 达州 雅安 巴中 资阳 攀枝花 广安 宜宾 凉山 甘孜 阿坝 彭州
当前位置:主页 > 热点评论 >

量化问责推动“河长制”迈向“河长治”

2017-11-20

“1周未巡查负责村里的河湖”、“一年内水面出现2处漂浮物、出现4处以上集中垃圾”……只要出现这些情形,平谷每个村的河长就会被问责。一份细化到十一页、十九大条、几十项问责情形的河长制规定,平谷将用量化标准,具体问责各种失职河长,这也是全市第一份细化河长问责制的规定。(11月14日《北京青年报》)

  提起“河长制”,相信大多数人并不陌生。“河长制”即由各级党政主要负责人担任“河长”,负责辖区内河流的污染治理。“河长制”起源于无锡,是在铁腕治理太湖水污染的背景下产生的,取得了良好的效果,随后在江西、浙江、天津等省市推广。目前,江苏、云南、河北、安徽、湖北、四川、黑龙江等十多个省已实行了“河长制”。

  实践表明,“河长制”是解决我国复杂水问题、维护河湖健康生命的有效举措,是完善水治理体系、保障国家水安全的制度创新。“河长制”的推行,让本来无人愿管、被肆意污染的河流,变成悬在“河长”们头上的达摩克利斯之剑,有利于最大程度整合了各级党委政府的执行力,弥补了早先“多头治水”的不足,真正形成全社会治水的良好氛围。同时,上升到国家战略的“河长制”,显得更加科学权威,既表明了党和国家重视环保、强化责任的鲜明态度,也是落实绿色发展理念、推进生态文明建设的内在要求,重要性不言而喻。

  需要指出的是,“河长制”能否发挥实效,关键在于防治责任的真正细化,组织形式的条分缕析,以及责任主体的精确锁定。这不仅要构建责任明确、协调有序、监管严格、保护有力的河湖管理保护机制,更要对目标任务完成情况进行考核,强化激励、问责。但问责履职不力,之前缺少一套细化的制度,以至于相应的问责有时比较随意:问不问责,经常取决于许多人为因素,如上级督促力度大不大、社会是否反响强烈等,弹性空间不小。